| id | zgłaszający | data zgłoszenia status wpisu |
|
|---|---|---|---|
| ID 82 116 | Wojciech Mazurkiewicz | 20 paź 2007 -zweryfikowany- |
|
|
oznaczenie: Phellinus pini
lokalizacja: 3 kilometry od Jodłowna, CA99 data zbioru: 17 paź 2007 sielisko, podłoże, sposób wzrostu: Las bukowy z domieszką sosny, Na pniu sosny na wysokości około 3 metrów, dwa owocniki tylko na jednej sośnie leg. det. Wojciech Mazurkiewicz eksykat: Tak, w Stacji ZBŚRiL PAN, 4/WM/16.11.10 uwagi: zdjęcia: słabe bo owocnik był daleko fot.131637 [notatka: nie] [fotografie: tak] publikacja: Kujawa A., Gierczyk B. 2012. Rejestr gatunków grzybów chronionych i zagrożonych w Polsce. Część VI. Wykaz gatunków przyjętych do rejestru w roku 2010. Przegląd Przyrodniczy 23(2): 3-59 |
|||
| ID 82 117 | Wojciech Mazurkiewicz | 20 paź 2007 -zweryfikowany- |
|
|
oznaczenie: Phellinus pini
lokalizacja: Czernica, CB44 data zbioru: 20 paź 2007 sielisko, podłoże, sposób wzrostu: Las sosnowy i olchy nad brzegiem, nad brzegiem jeziora, , Na pniu sosny - 2 owocniki, i obok na drugiej sośnie - 1 owocnik leg. det. Wojciech Mazurkiewicz eksykat: Tak, w Stacji ZBŚRiL PAN, 3/WM/7.02.12 uwagi: zdjęcia: fot.131642 fot.131643 fot.131644 [notatka: nie] [fotografie: tak] publikacja: Kujawa A., Gierczyk B. 2013a. Rejestr gatunków grzybów chronionych i zagrożonych w Polsce. Część VIII. Wykaz gatunków przyjętych do rejestru w roku 2012. Przegląd Przyrodniczy 24(4): 10-41 |
|||
| ID 95 799 | Wojciech Mazurkiewicz | 30 mar 2008 -zweryfikowany- |
|
|
oznaczenie: Phellinus pini
lokalizacja: Babi Dół k/Kolbud, CA99 data zbioru: 30 mar 2008 sielisko, podłoże, sposób wzrostu: Las bukowy z domieszką dębu, sosny, brzozy, Na żywej starej sośnie, 4 owocniki na różnych wysokościach leg. det. Wojciech Mazurkiewicz eksykat: TAK, w Stacji ZBŚRiL PAN, 3/WM/6.04.08 uwagi: zdjęcia: fot.158545 fot.158546 fot.158547 [notatka: nie] [fotografie: tak] publikacja: Kujawa A., Gierczyk B. 2011. Rejestr gatunków grzybów chronionych i zagrożonych w Polsce. Część IV. Wykaz gatunków przyjętych do rejestru w roku 2008. Przegląd Przyrodniczy 22(1): 17-83 |
|||